2/754/3315/19
Справа № 754/15990/18
Іменем України
16 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.,
за участі: секретаря - Дмитрієва А.
за участі представник позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_5
розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання визначення ринкової вартості на день проведення експертизи транспортного засобу -Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2
Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що позивачем на обґрунтування вартості майна подано не належні докази.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в зустрічному позові суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу в у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
На вирішення експертів поставити питання визначення ринкової вартості на день проведення експертизи транспортного засобу -Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали справи.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Зобов'язати ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів транспортний засіб - Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: