2/754/5381/19
Справа № 754/5497/19
11 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Мамедової І.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
29.05.2019 року представник позивачки подала до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення розміру моральної шкоди, завданої позивачці, необхідні спеціальні знання. На підставі викладеного представник позивачки просить призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у ньому.
У підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи предмет позову, необхідність визначення розміру моральної шкоди та ступінь завданих позивачці моральних страждань, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової експертизи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд частково погоджується із наведеними питаннями і вважає, що питання, поставлені перед експертом, повинні відповідати вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а тому викладає їх у наступній редакції:
1) Чи завдано ОСОБА_1 моральні страждання з психологічної точки зору внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , що викладені у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року;
2) Якщо ОСОБА_1 було завдано моральні страждання, то який розмір грошового відшкодування за завдану їй моральну шкоду із врахуванням психологічних коефіцієнтів.
Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1) Чи завдано ОСОБА_1 моральні страждання з психологічної точки зору внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , що викладені у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року;
2) Якщо ОСОБА_1 було завдано моральні страждання, то який розмір грошового відшкодування за завдану їй моральну шкоду із врахуванням психологічних коефіцієнтів.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2019 року.
Суддя О.В.Лісовська