ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6069/16-ц
провадження № 6/753/719/19
"17" липня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2016 року по цивільній справі №753/6069/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHSHG.144056.001 від 17.07.2013 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
З урахуванням вищезазначеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.
Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договір про відступлення права вимоги №103, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2016 був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за договором та судові витрати по справі у вигляді судового збору.
02.06.2017 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №103, у відповідності з яким до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №103 від 06.02.2018, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором № IKCASHSHG.144056.001 від 17.07.2013 року, укладеного з ОСОБА_1 .
На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2016 набрало законної сили на виконання якого відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Оскільки, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №103 від 02.06.2017, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»(ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у цивільній справі №753/6069/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2019
Суддя: Комаревцева Л.В.