ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11845/18
провадження № 2/753/3622/19
"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспороної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, суд -
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні відповідачем подано зяву про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим судом по справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, визнання дій протиправними в порядку адмінстратвиного судочинства, що розглядається Окружним адміністравиним судом м. Києва, й за його позовом до старшого інспектора управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Гжибовського Валерія Васильовича про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення в порядку адміністратвиного судочинства, що розглядається Солом'янським районним судом м. Києва, а також на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що знаходиться в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України щодо надання завідомо неправдивих показів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, вважаючи, що від наслідків розгляду яких залежить розгляд даної цивільної справи, вважає дані вимоги похідними.
Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, надавши правову оцінку заявленому клопотанню, та наявність підстав для зупинення, приходить до висновку про те, що підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України немає, оскільки даний спір не є похідними, й від наслідків розгляду зазначених двох справ, які розглядаються судами в порядку адміністративного судочинства, не залежить.
Щодо іншої підстави - зупинення даного провадження на час проведення досудового розслідування, то така вимога не передбачена переліком підстав для зупинення провадження відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.
Вирішення спорів прямо не пов'язані та не впливають на наслідки їх розгляду по справі цим судом.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспороної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.