ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3159/19
провадження № 2/753/4456/19
"05" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про припинення дій, що порушують права за договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
29.03.2019 р. представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/8069/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко О.А. про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
В підготовчому судовому засіданні позивач заперечував щодо вищевказаного клопотання.
Вивчивши матеріали справи , суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позовних вимог у справі за первісним позовом є припинення дій, що порушують права за договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Між тим, за у цивільній справі за №753/8069/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко О.А., предметом позову є розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов'язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об'єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об'єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про припинення дій, що порушують права за договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2019.
Суддя О.Р. Лужецька