Справа № 752/14312/19
Провадження по справі № 2-н/752/308/19
15.07.2019 року суддя Голосіївського районногос уду м. Києва Чередніченко . Н.П. вивчивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житово-комунальних послуг -
11.07.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Теплопостачсервс" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.
Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ "Теплопостачсервіс" заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .
За даними розрахунку заявленого до стягнення боргу, заявником нараховано борг у розмірі 15974,68 грн. за період з 01.05.2016 року по 31.03.2019 року, що виходить за межі строків загальної позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Наразі, та обставина, що заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період, що виходить за межі загальних строків позовної давності свідчить про те, що заявником заявлено вимоги, які свідчать про наявність спору між стягувачем і боржниками у частині строків позовної давності, та, відповідно, заявлений спір має бути вирішений в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки, подана заява містить вимогу про стягнення з боржника заборгованості за період, що перевищує строк позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст. 165 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальності "Теплопостачсервіс" у видачі судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг із ОСОБА_1 0
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївським районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Чередніченко