Справа 752/11670/19
провадження № 2/752/5347/19
10.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору та зобов'язання за ним припиненими, -
В провадженні суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору та зобов'язання за ним припиненими.
Представник позивача звернувся до суду із копотанням про витребування у відповідача належним чином завірену копію розрахунку вимог банку від 17.07.2017 року, у зв'язку із неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 10-29/7940 від 15.07.2008 року, оскільки, даний документ знаходиться в розпорядженні банку та позивач позбавлений можливості отримати зазначений документ.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доказ, який просить витребувати позивач стосується предмету спору, та правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, адреса: м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, адреса для листування: м. Київ, вул. Ділова, 3), - належним чином завірену копію розрахунку заборгованості вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 17.07.2017 року, у зв'язку із неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 10-29/7940 від 15.07.2008 року, із зазначенням дат та сум платежів.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в строк до 11.09.2019 року надати зазначену копію розрахунку до Голосіївського районного суду м. Києва.
Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, - відкласти на 11.09.2019 року.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Чередніченко