Справа № 727/6291/19
Провадження № 3/727/2301/19
17 липня 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
31.05.2019 р. біля 01-30 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки БМВ н.з. НОМЕР_1 по вул. Головній з ознаками наркотичного сп*яніння - поведінка що не відповідає обстановці, розширені зіниці, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп*яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Будучи обізнаним про наявність адміністративної справи щодо нього, від явки до суду ухиляється.
Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи 31.05.2019 р. біля 01-30 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки БМВ н.з. КСЕ НОМЕР_2 по вул. Головній з ознаками наркотичного сп*яніння - поведінка що не відповідає обстановці, розширені зіниці, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп*яніння водій відмовився в присутності двох свідків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп*яніння, переглянутим відео з боді камер поліцейських.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.
При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Мамчин П.І.