Справа №718/1655/14-ц
Провадження №6/718/45/19
15.07.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши подання старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Шивкеник Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
Старший державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Шивкеник Н.Є. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Кіцманському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 48390262 з примусового виконання виконавчого листа № 718/1655/14-ц, виданого 13.08.2015 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 94767,25 грн. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 області. 07.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання виконавчих документів виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця боржник ніяких доходів не отримує. На адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчого документа, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.
Оскільки рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, з підстав, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 718/1655/14-ц, виданого 13.08.2015 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 94767,25 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як визначено частиною першою статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.
Як передбачено статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, Кіцманським районним судом Чернівецької області 13.08.2014 р. видано виконавчий лист № 718/1655/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 94767,25 грн. та 947,67 судового збору і постановою державного виконавця від 07.08.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48390262 за вказаним виконавчим листом.
У доданих до подання документах містяться запити державного виконавця до державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб ОСОБА_1 , однак у них відсутня інформація, запити до пенсійного фонду України, згідно якого інформацію не знайдено, запити центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Кіцманського та Заставнівського районів при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області повідомляє, що згідно бази даних центру транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.
Згідно відповіді про перетин боржником державного кордону України, боржник ОСОБА_1 перетинала кордон 15.03.2014 року.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.
Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні правові підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, ст.ст.33, 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.13, 81, 89, 441, 353 ЦПК України, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 Чернівецької області до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 718/1655/14-ц виданої 13.08.2015року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 94767, 25 грн.
Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України - для виконання.
Копію ухвали надіслати в Кіцманський РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: В.М.Мізюк