Справа № 713/514/18
Провадження №2/713/434/19
іменем України
17.07.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника відповідача Новікова О.П ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в підготовче судовому засіданні не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з можливістю мирового врегулювання спору.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання необґрунтоване , оскільки його довірителька перебуває за межами України, а між ним та позивачем не має домовленості щодо мирного врегулювання спору.
Суд, заслухавши доводи представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення та є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав подав свої письмові заперечення , а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , - до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні у Вижницького районного суду Чернівецької області на 12.00 год. 16 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Кириляк