Справа № 22-ц/793/893/19
Черкаський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2019 року м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією,-
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 подано клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, оскільки державним виконавцем постановою від 23 березня 2019 року накладено арешт на заробітну плату та на всі його електронні джерела її отримання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк
Як вбачається із матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлений 15 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 14 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду Черкаської області Вх.№4644/19, тобто апеляційна скарга подана в передбачений законом строк. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суд приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Виходячи з доводів клопотання ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення суду - задоволити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією .
Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Витребувати матеріали даної цивільної справи із Черкаського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: