Справа № 22-ц/793/1079/19
Черкаський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2019 року м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Апеляційна скарга арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі арбітражним керуючим - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріним Романом Анатолійовичем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що апелянта не було залучено до участі у справі як сторона.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича , визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року .
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року - задоволити.
Поновити арбітражному керуючому - ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріну Роману Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого -ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: