83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
03.07.07 р. Справа № 43/149
Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання Максимовій В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Харківського спеціалізованого підприємства “Донбасдомнаремонт», м. Харків
до відповідача: Комунального підприємства “Макіївтепломережа», м. Макіївка
про стягнення заборгованості у розмірі 54 007, 76 грн.
Представники:
Від позивача: керівник - Третяков В.Т., Носань В.І. за дор. б/н від 24.03.2007р., Шевченко С.В. за дор. б/н від 25.03.2007р.
Від відповідача: представник не з'явився
В засіданні суду брали участь
Харківське спеціалізоване підприємство “Донбасдомнаремонт», м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Макіївтепломережа», м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 54 007, 76 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №295 від 26.03.2005р. та додаткові угоди від 01.03.2006р., 03.01.2006р.,19.08.2005р., 03.02.2006р., довідка про вартість виконаних робіт від 31.03.2006р., акти виконаних робіт, претензія №22 від 22.05.2006р., відповідь на претензію №40-4407 від 07.06.2006р., зауваження по Ф-2 на установку димової труби, зрівняльна відомість позицій №1-2 (ВДД №1).
Відповідач у судовому засіданні 07.06.2007р. проти позову заперечував відповідно до письмових пояснень від 07.06.2007р.
Клопотанням від 03.07.2007р., позивач просив призначити будівельно-технічну та судово-бухгалтерську експертизи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, а також вважаючи на те, що при розгляді справи №43/149 виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення вказаного питання має істотне значення для розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору має право призначити судові експертизи, а у даному випадку судово-бухгалтерську та будівельно-технічну експертизи.
За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Призначити судово-бухгалтерську та будівельно-технічну експертизи по справі №43/149 за позовом Харківського спеціалізованого підприємства “Донбасдомнаремонт», м. Харків, до Комунального підприємства “Макіївтепломережа», м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 54 007, 76 грн.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Визначити відповідає чи ні об'єм робіт які визначені у формі -2 КБ за березень 2006р. фактично виконаному позивачем об'єму підрядних робіт на об'єкті відповідача (установка труби димової котельної “Сонячний 1»).
2. Визначити правильність застосування коефіцієнтів обліку впливів умов виробництва робіт.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні будівельно-технічної експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Суддя
Вик.ПС Бойчук А.В.
Надрунокано 3 примірники:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи.