83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.07.07 р. Справа № 44/341пн
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-внедренческий центр «Политехник», м. Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівельний завод», м. Макіївка
до відповідача 2: Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, м. Київ
про визнання патенту на винахід недійсним.
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: Кононенко В.В. - представ. за дов.
Від відповідача: Поліщук Р.Г. - представ за дов., Дибов О.В. - представ. за дов.
Від відповідача 2: не з»явився
В засіданні брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-внедренческий центр «Политехник», м. Донецьк звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівельний завод», м. Макіївка та до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, м. Київ про визнання патенту №56291 на винахід недійсним.
В судовому засіданні 03.07.2007 року сторони заявили клопотання про призначення судової експертизи, тому оголошена перерва для визначення сторонами питань, які потрібно поставити перед експертизою.
В судовому засіданні 05.07.2007 року позивач надав питання щодо визначення ступені новизни ознака “зйомка державка кожного проміню», яка включена в відмінну частину формули патенту України на винахід, ступені новизни конструктивні рішення трьохпроміньового буру та підрізні ризці, які включені в відмінну частину формули патенту України на винахід.
Відповідач вважає поставити питання: чи відповідає винахід “Прохідницько-видобувний комбайн» (патент №56291 від 15.05.2003 року) загальним умовам патентоздатності, з технічної точки зору, у розумінні Закону України “Про охорону прав на винаходи та корисні моделі».
Враховуючи, що заявлені питання можуть об'єднані в одне питання, керуючись ст. 79 п.1 Господарського процесуального кодексу України, -
Зупинити провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України, м. Київ, вул.. Сім»ї Хохлових, 15 для надання висновку.
Експертизі визначити: чи відповідає винахід “Прохідницько-видобувний комбайн» (патент №56291 від 15.05.2003 року) загальним умовам патентоздатності, з технічної точки зору, у розумінні Закону України “Про охорону прав на винаходи та корисні моделі».
Акт експертизи направити суду після закінчення її проведення.
Роз»яснити експерту, якому буде доручено проведення експертизи, що він несе кримінальну відповідальність за достовірність висновків експертизи.
Суддя