83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.07.07 р. Справа № 36/100
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.
при секретарі судового засідання Крючковой К.М.
розглянувши матеріали справи за позовом Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор» м.Дніпропетровськ до відповідача Державного підприємства "Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк
про стягнення 5 000грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Біленко Р.А. по дов. від 07.05.07р.;
від відповідача: не з»явився;
Українсько-білоруське товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор» м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 5 000грн.
В обґрунтування вимог посилається на договір №Д/НХ-03-348-НЮ від 24.03.03р., специфікацію до нього, акт приймання-передачі векселів від 11.04.03р., вексель №8133559384557 від 24.02.03р., письмову вимогу №16/01 від 23.01.07р.
Відповідач позовні вимоги не визнає, так як вважає, що в порушення ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні», при передачі спірного векселю по індосаменту вони були підписаними не уповноваженими на те особами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 24.03.03р. позивач та Державне підприємство «Одеська залізниця» уклали договір поставки №Д/НХ-03-348-НЮ.
У рахунок оплати за поставлений по вищевказаному договору товар, Державне підприємство «Одеська залізниця» передало позивачу простий вексель №8133559384557 від 24.02.03р. на суму 5 000грн. зі строком погашення до 31.12.04р., що підтверджено актом приймання-передачі від 11.04.03р., підписаним сторонами без зауважень та заперечень.
Векселедавцем зазначеного векселю значиться ДП "Експертно -аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк, відповідач за цією справою.
В силу статті 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов"язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю). Позивач довів, що він є векселедержателем.
23.01.2007р. позивач направив відповідачу лист №16/01 про погашення заборгованості по векселю, який відповідачем був залишений без відповіді та задоволення.
Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягненя вексельної суми в порядку і в межах строку вексельної давності, встановленою Уніфікованим законом про переказні та прості векселі.
Факт невиконання відповідачем своїх зобов"язань підтверджений матеріалами справи, договором №Д/НХ-03-348-НЮ від 24.03.03р., специфікацією до нього, актом приймання-передачі векселів від 11.04.03р., векселем №8133559384557 від 24.02.03р., письмовою вимогою №16/01 від 23.01.07р., у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 5 000грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд вважає безпідставними та до уваги не приймає, оскільки відповідно до письмових пояснень ДП «Одеська залізниця» від 15.06.07р. №НЮ14/753, спірний вексель на суму 5 000грн. з боку ДП «Одеська залізниця» був підписаний заступником начальника з економічних питань Кожевіним Є.Н. на підставі доручення №5 від 02.01.03р. Відповідно до акту приймання-передачі від 11.04.03р. спірний вексель був переданий позивачу у рахунок оплати по договору №ОД/НХ-03-384-НЮ від 24.03.03р.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, керуючись ст.ст. 33, 34, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позов Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор» м.Дніпропетровськ до Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики" м.Донецьк про стягнення 5 000грн. 00коп. задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики" (м.Донецьк вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24654479, р/р 26003198005892 у ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" м.Донецька, МФО 335593), на користь Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор» ЄДРПОУ 24613753 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15б, р/р26001105553001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299) основний борг в сумі 5 000грн., держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.
Суддя