Справа № 452/1411/19
Іменем України
"16" липня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 13 007 грн. 70 коп., посилаючись на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2015 року вирішено стягувати у користь ОСОБА_1 із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючиз 14.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач добровільно зазначене рішення суду не виконував, вона звернулася до відділу ДВС Самбірського МРУЮ у Львівській області щодо примусового виконання рішення суду. Однак відповідач і надалі умисно ухиляється від сплати аліментів. За період з вересня 2018 р. по 25 квітня 2019 р. загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, складає 13 007 грн. 70 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, просив задовольнити.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 142, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,
вирішив :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ПІН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 13 007 (тринадцять тисяч сім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ПІН НОМЕР_1 ), 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в користь держави.
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 17 липня 2019 року.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя