Справа № 462/2989/19
16 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Н. М. Галайко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комісія з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем, а також визначити місце проживання дитини.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України. На усунення зазначених недоліків позивачу надавався десятиденний строк.
У встановлений ухвалою строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі. Відповідно, ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Суд наголошує, що згідно ч. 7 ст. 185ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комісія з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя: