Справа № 444/1013/19
Провадження № 1-кс/444/983/2019
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 липня 2019 року м. Жовква
Cлідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивовує тим, що ОСОБА_5 згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2012 призначений опікуном недієздатного ОСОБА_6 , на шкоду підопічного зайняв квартиру останнього, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виплачену пенсію ОСОБА_6 використовував для власних потреб. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до договору дарування №263 від 14.03.2014 року частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та журналу реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік, що зберігається у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення. Крім того просить розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР №42019141150000017 вбачається, що 26.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 167 КК України, внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, зазначені у клопотанні, у зв'язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, в тому числі можуть являтися об'єктом дослідження під час призначення почеркознавчої експертизи,можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України “Про нотаріат” є нотаріальною таємницею та розкривається приватним нотаріусом за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою встановлення чи спростування фактів підроблення даного документа.
В той же час слідчий суддя бере до уваги, що журнал реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік містить відомості про вчинення всіх нотаріальних дій, а не лише щодо договору дарування, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до журналу реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік шляхом зняття копії інформації, що міститься в даному журналі без його вилучення, оскільки слідчий суддя враховує, що даний журнал використовується нотаріусом і щодо інших справ, вилучення такого буде обмежувати права осіб, яких стосуються записи про нотаріальні дії, вчинені в 2014 році.
В той же час клопотання в частині надання тимчасового доступу до договору дарування № 263 від 14.03.2014 року частини квартири АДРЕСА_2 в повній мірі обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 8 Закону України "Про нотаріат", статтями 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на тимчасовий доступ до договору дарування №263 від 14.03.2014 року частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зберігається у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення та тимчасовий доступ до журналу реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік, що зберігається у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 шляхом зняття копії інформації в частині щодо укладеного договору дарування №263 від 14.03.2014 року частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що міститься в даному журналі без його вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1