Справа №443/527/19
Провадження №3/443/166/19
про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення
08 липня 2019 року м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, непрацюючого,
встановив:
До Жидачівського районного суду Львівської області від Жидачівського РВ ДВС ГТУЮу Львівській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП було призначено до розгляду на 04.06.2019 року і відповідно ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик до суду на вказану дату за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 ,але правопорушник до суду не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 05.07.2019 року на 09 год. 30 хв. і правопорушнику надіслано повістку на вказану дату за тією ж адресою. Правопорушник знову не з'явився. На адресу суду повернулися конверти з відміткою, про неможливість вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, про те, що зазначена адреса проживання правопорушника вказана невірно, що унеможливило повідомити останнього про розгляд справи.
При розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в порядку надіслання судової повістки про виклик до суду правопорушника встановлено, що адресат за вказаною адресою в протоколі не проживає.
Як вбачається із змісту ст. 277-2 КУпАП, суд зобов'язаний повідомити особу, яка притягується до адміністративно відповідальності про дату і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Місцезнаходження правопорушника невідоме. Суд немає можливості іншим чином повідомити правопорушнику про час і місце розгляду справи.
Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щопротокол про адміністративне правопорушення №1 від 02.04.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків до для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Повернути до Жидачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук