Справа № 446/1132/19
Провадження № 3/446/361/19
11.07.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Депатратемнту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ФОП
- за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП
10 травня 2019року о 18:00 год. на автодорозі Західний обхід м.Львова 11 км+ 600 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху та перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбуло зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та в подальшому призвело до зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 ..
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151995 від 03.06.2019 року, висновку за фактом ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з наведеного вище та матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 10.05.2019р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 17.05.2019 року а матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 12.06.2019 року, тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст.ст. ст. 38, 124, п.7 ст. 247, 268, 283, 284КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв”язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
Суддя І.А.Бакай