Справа № 445/886/19
16 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'яка П. В.
при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2 , однак з 2014 року не проживає за місцем реєстрації.
За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за № витягу 121071858 від 18.04.2018 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян проживаючих в будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 14 травня 2019 року ОСОБА_1 , яка проживає в с. Червоне Золочівського району Львівської області та складений комісією в складі сільського голови Червоненської сільської ради Зозулі В.П. , депутата сільської ради Іванціва В.М . , в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 1967 р.н., з березня 2016 року проживає окремо з ОСОБА_1 , спільного господарства не ведуть. Вказаний факт підтверджується також актми обстеження умов проживання від 30 травня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 22 листопада 2018 року та 11 лютого 2019 року.
Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що відповідач позов визнав, заявивши про це у своїй заяві, поданій на адресу суду, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що відповідач зареєстрований, але з березня 2016 року не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв'язку з реєстрацією відповідача позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції або через місцевий суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16.07.2019 року.
Суддя П. В. Пилип'як