Справа №461/5132/19
16 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2016 р., орган видачі 6110,
за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -
17 червня 2019 року, близько 07 години 03 хвилин, ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині” Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
При здійсненні митного контролю автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення огляду, без ознак приховування, було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:
1.Косметичні засоби - гель торгової марки «LAMER» упакований в індивідуальній упаковці ємністю 5ml в кількості 165 шт.;
2.Косметичні засоби - помада торгової марки «TOM FORD» артикул 03ANDERSON упакована в індивідуальній упаковці вагою по 2g в кількості 179 шт.;
3.Косметичні засоби - помада торгової марки «TOM FORD» артикул 05JARED упакована в індивідуальній упаковці вагою по 2g в кількості 116 шт.;
4.Косметичні засоби - помада торгової марки «TOM FORD» артикул 27EVAN упакована в індивідуальній упаковці вагою по 2g в кількості 107 шт.;
5.Косметичні засоби - крем торгової марки «TOM FORD» артикул 7.0TAWNY упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 30ml в кількості 12 шт.;
6.Косметичні засоби - крем торгової марки «TOM FORD» артикул 6.0NATURAL упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 30ml в кількості 18 шт.;
7.Косметичні засоби - крем торгової марки «TOM FORD» артикул 4.5IVORY упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 30ml в кількості 114 шт.;
8.Косметичні засоби - помада торгової марки «ESTEE LAUDER» артикул 420 EPIC упакована в індивідуальній упаковці в кількості 19 шт.;
9.Косметичні засоби - лосьйон торгової марки «TOM FORD ORCHID SOLEIL» упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 150ml в кількості 23 шт.;
10.Косметичні засоби - пудра торгової марки «TOM FORD» артикул 02SOLEIL AFTERGLOW упакована в індивідуальній упаковці вагою по 20g в кількості 23 шт.;
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:
- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2567/20900/19 від 17 червня 2019 року;
- контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»;
- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17 червня 2019 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , де він вказав, що переміщуваний товар належить йому;
- службовою запискою УАМП №2813/13-70-19/45 від 19 червня 2019 року, згідно якої вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 1166677,89 грн.;
- описом вилучених товарів від 17 червня 2019 року.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.
Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов'язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 143,01 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Вилучений відповідно до протоколу № 2567/20900/19 від 17 червня 2019 року товар: косметичні засоби: 1) гель торгової марки «LAMER» упакований в індивідуальній упаковці ємністю 5ml в кількості 165 шт.; 2) помада торгової марки «TOM FORD» артикул 03ANDERSON упакована в індивідуальній упаковці вагою по 2g в кількості 179 шт.; 3) помада торгової марки «TOM FORD» артикул 05JARED упакована в індивідуальній упаковці вагою по 2g в кількості 116 шт.; 4) помада торгової марки «TOM FORD» артикул 27EVAN упакована в індивідуальній упаковці вагою по 2g в кількості 107 шт.; 5) крем торгової марки «TOM FORD» артикул 7.0TAWNY упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 30ml в кількості 12 шт.; 6) крем торгової марки «TOM FORD» артикул 6.0NATURAL упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 30ml в кількості 18 шт.; 7) крем торгової марки «TOM FORD» артикул 4.5IVORY упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 30ml в кількості 114 шт.; 8) помада торгової марки «ESTEE LAUDER» артикул 420 EPIC упакована в індивідуальній упаковці в кількості 19 шт.; 9) лосьйон торгової марки «TOM FORD ORCHID SOLEIL» упакований в індивідуальній упаковці ємністю по 150ml в кількості 23 шт.; 10) пудра торгової марки «TOM FORD» артикул 02SOLEIL AFTERGLOW упакована в індивідуальній упаковці вагою по 20g в кількості 23 шт. - повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 143 (сто сорок три) гривні 01 копійка.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Л.Д. Фролова