3/441/605/2019 441/1261/19
16.07.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений 07.03.2019р. ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл., 05.07.2019р. о 22 год. 14 хв., був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 факт порушення встановлених правил адміннагляду визнав, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. поїхав на святкування дня народження друга у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл., що не помітив як збіг час, тому додому повернувся після приходу поліцейських, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що більше порушень допускати не буде, просить суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.03.2019р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною в т.ч. виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.
Факт порушення 05.07.2019р. ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія АПР18 № 317498 від 08.07.2019р., витягом із бази АРМ102 від 05.07.2019р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2019р.
За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, що він кається у скоєному, приходжу переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.