Справа №461/5127/19
16 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Едже Гравіті Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.05.2017 р., орган, що видав - 4601, ідентифікаційний номер невідомий,
за ст.471 Митного Кодексу України, -
згідно протоколу про порушення митних правил, 23.06.2019 р. о 19 год. 10 хв. громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в'їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в'їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор».
Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.
Таким чином, під час проведення митного огляду в боксі для поглибленого огляду, в багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за вартісними параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: телевізор: SONY, модель KD55AF9 (55/138,8 cm), в кількості 1 штука, вагою 38 кг. Код згідно УКТ ЗЕД 8528. Вказаний вище товар громадянин України ОСОБА_1 , згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнав своєю власністю. В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_1 зазначив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Німеччині. До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 надав товарний чек Media Markt від 13.05.2019 №40720304, а також Tax Free Form від 23.06.2019 №28 049257 91555266, згідно із якою вартість даного товару становить 1987,00 Євро, що станом на 23.06.2019 складає 59258,70 гривень, відповідно до встановленого курсу НБУ.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, згідно ст. 471 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме:
Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2634/20900/19 від 23.06.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.06.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2019 р.; копіями рахунків; описом вилучених предметів; службовою та доповідною записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 153,45 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2634/20900/19 від 23.06.2019 р., а саме: телевізор: SONY, модель KD55AF9 (55/138,8 cm), в кількості 1 штука, вагою 38 кг. Код згідно УКТ ЗЕД 8528, вартістю 59258,70 грн. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 153,45 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Х.М. Мисько