17 липня 2019 року
Київ
справа №2340/2716/18
адміністративне провадження №К/9901/16326/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
10.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шосвтого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018.
19.06.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330, Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.
12.07.2019 на адресу Верховного Суду від Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовано тим, що скаржник отримав 06.05.2019 постанову суду апеляційної інстанції від 16.04.2019, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалалася постанова Шостого апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 відкрити.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №2340/2716/18.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. А. Гончарова
Судді І. Я. Олендер
Р. Ф. Ханова