17 липня 2019 року
Київ
справа №440/3786/18
адміністративне провадження №К/9901/16802/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №1940/1662/18 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №440/3786/18.
Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у цій справі без зазначення обставин, які б давали підстави для такого зупинення
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що скаржником не наведені обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення виконання на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №440/3786/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Чиркін