15 липня 2019 року
Київ
справа №826/17358/15
адміністративне провадження №К/9901/14278/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У серпні-вересні 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративними позовами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. (далі - Уповноважена особа), які були об'єднані в одне провадження.
З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.12.2017 ОСОБА_4 просив суд:
- визнати протиправними дії Уповноваженої особи з визнання нікчемним договору вкладу «Зростаючий» № 005-03519-250215 від 25.02.2015, укладеного між ним та ПАТ «Дельта банк», та скасувати наказ від 16.09.2015 № 813 щодо застосування наслідків цієї нікчемності до переказу грошових коштів на його рахунку;
- зобов'язати Уповноважену особу включити ОСОБА_4 до переліку вкладників, які мають право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу №005-03519-250215, та подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_4 до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк», як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000 грн 00 коп.
З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.12.2017 ОСОБА_2 просив суд:
- визнати протиправними дії Уповноваженої особи з визнання нікчемним договору вкладу «Лояльний» № 001-03519-040215 від 04.02.2015, укладеного між ним та ПАТ «Дельта банк», та скасувати наказ від 16.09.2015 № 813 щодо застосування наслідків цієї нікчемності до переказу грошових коштів на його рахунку;
- зобов'язати Уповноважену особу включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу № 001-03519-040215, та подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк», як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000 грн 00 коп.
З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.04.2016 ОСОБА_3 просила суд:
- визнати протиправними дії Уповноваженої особи з визнання нікчемним договору вкладу «Зростаючий» № 009-03519-050215 від 05.02.2015, укладеного між нею та ПАТ «Дельта банк», та скасувати наказ від 16.09.2015 № 813 щодо застосування наслідків цієї нікчемності до переказу грошових коштів на її рахунку;
- зобов'язати Уповноважену особу провести дії щодо включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу № 009-03519-050215 за курсом НБУ станом на 03.03.2015, та подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000 грн 00 коп.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 вказаний адміністративний позов було задоволено частково: визнано протиправними дії Уповноваженої особи з визнання нікчемними договорів вкладу, що укладені з позивачами, а також зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно рахунків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», у межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи було задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 22.01.2019 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 в частинах:
- відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказу від 16.09.2015 № 813 щодо застосування наслідків нікчемності до переказу грошових коштів на рахунку позивачів;
- задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Уповноваженої особи з визнання нікчемним:
1) договору вкладу «Зростаючий» № 005-03519-250215 від 25.02.2015, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта банк»;
2) договору вкладу «Лояльний» № 001-03519-040215 від 04.02.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта банк»;
3) договору вкладу «Зростаючий» № 009-03519-050215 від 05.02.2015, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта банк» -
скасовано та прийнято нове рішення про закриття провадження у справі в цій частині.
В іншій частині Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 - залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 17.05.2019 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права просила суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
13.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла адміністративна справа № 826/17358/15.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 17 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Чиркін