11.07.07 р. Справа № 29/158
м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,
за позовом : Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об»єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка
до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля» м.Макіївка
про стягнення 3479083,79 грн.
за участю прокурора - Ткаченко О.Є.
представників сторін:
від позивача - Дегтярьов Д.Т. - ст..держподатковий інспектор (за довір.), Немшилов Д.О. - гол. держподатковий ревізор-інспектор(за довір.), Хомчук Н.М. - гол. держподатковий ревізор-інспектор (за довір.), Молчанова Н.К. - заст..начальника юр.управління(за довір.), ШинкарьоваІ.В. - нач.відділу правової експертизи(за довір.)
від відповідача - Гладкова Л.М. - нач.відділу правового забезпечення (за довір.)
держподатковий інспектор (за довір.).
Ухвалою суду від 27.04.2007р. згідно до пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/158 за позовом Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 3479083,79грн., та призначено попереднє судове засідання.
Додатковою заявою прокурор збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3489547,90 грн.
29.05.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу №29/158 призначено до судового розгляду.
Під час проведення судового розгляду позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до 22.08.2007р. для надання додаткових доказів по справі.
За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - ДП “Донецька вугільна коксівна компанія».
За вимогами ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Керуючись статями 53,69,122-124,127,130,156 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - ДП “Донецька вугільна коксівна компанія».
2. Зупинити провадження у справі до 22.08.2007р.
3. Судовий розгляд провести у судовому засіданні, яке відбудеться 22.08.2007р. о 13год.10хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157, кабінет №221.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов?язнкова.
5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
6. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя