15 липня 2019 року
м. Київ
справа №820/4255/18
адміністративне провадження №К/9901/13068/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №820/4255/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" третя особа Державний концерн "Укроборонпром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,
10.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019.
24.05.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших причин на підтвердження поважності пропуску цього строку.
24.06.2019 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
05.07.2019 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме копія конверта, в якому отримано рішення суду апеляційної інстанції від 19.03.2019, що підтверджує отримання скаржником 04.04.2019 постанови Другого апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №820/4255/18 - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на касаційне оскарження у справі №820/4255/18.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №820/4255/18 - відкрити.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4255/18.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. А. Гончарова
Судді І. Я. Олендер
Р.Ф.Ханова