16 липня 2019 року
Київ
справа №638/485/17
адміністративне провадження №К/9901/18170/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про оскарження дії виконавчої служби.,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Проте, під час виготовлення тексту судового рішення, а саме у вступній частині було допущено технічну описку, - невірно зазначено:" Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П." замість вірного: "Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В.".
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, наявна в ухвалі описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив :
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 14 червня 2019 року у справі № 638/485/17, зазначивши в її вступній частині: «Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Жук