15 липня 2019 року
Київ
справа №826/17358/15
адміністративне провадження №К/9901/14278/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2018 та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 826/17358/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 826/17358/15.
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2018 та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 без зазначення обставин, які б давали підстави для такого зупинення
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2018 та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Чиркін