Ухвала від 15.07.2019 по справі 922/1023/16

УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1023/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шапілов С.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Пуль О.А., Фоміна В.О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 постановою Господарського суду Харківської області у справі № 922/1023/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" (далі - ТОВ "Євро-Готель-Груп") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

05.02.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, а саме, в здійсненні заміни кредитора - ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог в сумі 17 006 700 грн, включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

23.05.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/1023/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1023/16 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника задоволено. Замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (код ЄДРПОУ 34693790, адреса реєстрації: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (код ЄДРПОУ 41264766, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8 А, офіс 111) у справі № 922/1023/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" в частині наступних грошових вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" відповідно до договору іпотеки № 1013-270612/1 від 27.06.2012: 17 006 700 грн, включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

10.06.2019 ліквідатором ТОВ "Євро-Готель-Груп" - арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем (далі - арбітражний керуючий Шапілов С.А.) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 (про залучення правонаступника) у справі № 922/1023/16.

04.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга арбітражного керуючого Шапілова С.А. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року встановлений у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 921 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 922/1023/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 922/1023/16 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков

Попередній документ
83058907
Наступний документ
83058909
Інформація про рішення:
№ рішення: 83058908
№ справи: 922/1023/16
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 18.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.05.2022)
Дата надходження: 30.03.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 16:55 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
02.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
11.06.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
02.07.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
27.10.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
15.11.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
15.11.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:10 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
29.12.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
16.03.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
ТОВ "ФК "Веста", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦВ", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс", с.Зазим''є
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Публічне АТ "Європейський газовий банк" , м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Публічне АТ "Київенерго" м. Київ
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
м. київ, кредитор:
Публічне АТ "Європейський газовий банк"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Київської міської ради "Київтеплоенерго"
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
ТОВ"Фінаносова компанія "Фін-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Шапілов Сергій Анатолійович