15 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/1119/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О. В.,
розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/1119/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля"
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участю прокуратури Полтавської області
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,
особа, яка подала апеляційну скаргу - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
03.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019) у справі № 917/1119/18, подана скаржником 03.06.2019 через відповідний апеляційний суд.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019 для розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у справі № 917/1119/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєва В.А. - головуючого, суддів: Багай Н.О., Случ О.В.
15.07.2019 суддею Верховного Суду Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 917/1119/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв'язків. При цьому оскаржувана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 ухвалена колегією суддів у складі: головуючий - Тихий П. В., судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд
Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/1119/18 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
О. В. Случ