Ухвала від 12.07.2019 по справі 910/8823/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2019Справа № 910/8823/19

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії вчиненої державним реєстратором

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення загальних зборів учасників про зміну керівника благодійної організації "Благодійний фонд "Солом'янка" ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ;

- скасувати вказане рішення загальних зборів;

- скасувати реєстраційну дію, що проведена державним реєстратором Макаровим Олегом В'ячеславовичем 09.11.2018 р. 310731070013009727 щодо зміни керівника та зміни складу підписантів.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум у 2019 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.21 ч. 2 Постанови ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем у позовній заяві заявлені 3 немайнові вимоги.

Натомість, судовий збір сплачений лише у розмірі за одну немайнову вимогу у розмірі 1921,00 грн. (недоплата складає 3842,00 грн.)

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України )

Відповідно до " Правил надання послуг поштового зв'язку " , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 " Правил надання послуг поштового зв'язку ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, в описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначені відомості про відправлення відповідачу саме позовної заяви, а зазначені тільки додатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.07.2019 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за якими позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук

Попередній документ
83058765
Наступний документ
83058767
Інформація про рішення:
№ рішення: 83058766
№ справи: 910/8823/19
Дата рішення: 12.07.2019
Дата публікації: 18.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 11:15 Касаційний господарський суд
01.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 12:25 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
12.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ПІНЧУК В І
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
Гуцевич Олена Олександрівна приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ
Макаров Олег В'ячеславович державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
БО "БФ "Солом’янка"
заявник апеляційної інстанції:
Непоп В'ячеслав Іванович
Шарафетдінов Петро Ільясович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
Гуцевич О.О.
Державний реєстратор Макаров О.В. Київської філії КП "Реєстрація нерухомості"
Приватний нотаріус КМНО Гуцевич О.О.