29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" липня 2019 р. Справа № 924/674/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюк, розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький
до приватного підприємства “Бондар”, м. Хмельницький
про стягнення 1168087,69 грн.
встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький до приватного підприємства “Бондар”, м. Хмельницький про стягнення 1 168 087,69 грн.
Ухвалою суду від 05.0.7.2019 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.07.2019р. на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій зазначено, що позов зареєстрований у книзі реєстрації вихідних документів 20.06.2019 року вихідним № 2908. Однак при написанні дати позовної зави була допущенна технічна помилка . А саме замість правильної дати документа 20.06.2019 р вказано 01.07.2019 р. Тому зважаючи на вище викладене відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих документів є вірним 27.06.19 р.
При цьому, судом враховується, що наданий позивачем журнал реєстрації вихідних документів під вихідним № 2908 містить лише відмітку про надіслання позивачем на адресу Господарського суду Хмельницької області та відповідача позовної заяви 21.06.2019 року. Тобто надана позивачем копія журналу реєстрації вихідних документів (про надіслання господарському суду та відповідачу позовної заяви) не може свідчити про допущену технічну помилку позивача при написанні позовної заяви.
Таким чином, судом встановлено, що станом на 18.07.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Квартирно-експлуатаційному відділу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1).
Додаток: позовна заява з доданими документами на 264 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 18.06.2019 р. №580 про сплату 17 521,32 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд,
2 - КЕВ м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1),
3 - ПП “Бондар” ( АДРЕСА_1 , м. АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 Галана, 6, кв. 18). Всім рек. з пов. про вруч.