17 липня 2019 року Справа № 915/796/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 у справі №915/796/17
за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області
(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.3),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель”
(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Радянська, буд.2 (вул.Миколи Вінграновського, буд.2-а)),
про: стягнення збитків в сумі 64483,15 грн, -
11.06.2019 Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до суду із заявою №4000/03-01-26 від 10.06.2019 (вх.№9726/19), в якій просить видати дублікат наказу від 29.01.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №915/796/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель” на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 55490,03 грн збитків та 1376,80 грн судового збору.
Заявник вказує на те, що вказаний судовий наказ надійшов на його адресу, але він не використав свого права на пред'явлення виконавчого документа до виконання по причині його втрати.
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 172, 174 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019 вказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019 заявником було отримано 21.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400136862231, яке надійшло до суду 25.06.2019.
Враховуючи, що у встановлений судом строк заявником не усунено недоліки заяви, це є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст.169, ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
Заяву Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №4000/03-01-26 від 10.06.2019 (вх.№9726/19 від 11.06.2019) - повернути заявнику.
Додаток:
- заява №4000/03-01-26 від 10.06.2019 (вх.№9726/19 від 11.06.2019) з додатками - на 15 арк.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва