Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
17 липня 2019 року Справа № 912/1092/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/1092/19
за позовом: Фермерського господарства "Південне"
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Встановив: у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Південне" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га ( НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку.
Ухвалою від 22.04.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 15.05.2019, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано відповідача подати суду копії документів, а саме накази, на підставі яких відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 , внаслідок чого утворилась земельна ділянка НОМЕР_4 .
У відзиві на позов відповідач зазначає, що поділ земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 відбувся 21.08.2017 на підставі розроблених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам та наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. На даний час в Національній кадастровій системі зареєстровані земельні ділянки державної власності та присвоєні наступні кадастрові номера: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , кожна площею 2 га. Кадастровий номер НОМЕР_25 зареєстровано за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області площею 104,3570 га як залишок. Водночас жодних доказів, на вимогу суду відповідач не надав.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, з огляду на відомості, зазначені у відзиві на позов. Так позивач просить витребувати від відповідача наказ та всі інші документи, на підставі яких 21.08.2017 відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 та утворення нової земельної ділянки НОМЕР_4 . Аналогічне клопотання позивач подавав і при поданні позовної заяви.
Господарський суд вдруге задовольнив клопотання позивача та витребував від відповідача ухвалою від 15.05.2019 наказ та всі інші документи, на підставі яких 21.08.2017 відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 та утворення нової земельної ділянки НОМЕР_4 .
27.05.2019 від відповідача із порушенням визначеного судом строку надійшло клопотання на виконання ухвали суду, у якому повторно повідомляється, що згідно інформації відділу у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , кожна площею 2 га, сформовані за рахунок земельної ділянки загальною площею 146,357 га кадастровий номер НОМЕР_3 . В результаті формування земельних ділянок площею 2 га кожна, було сформовано шляхом поділу земельну ділянку загальною площею 104,3750 га з кадастровим номером НОМЕР_4 . Проте доказів поділу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 та утворення нової земельної ділянки НОМЕР_4 відповідач так суду і не подав.
Крім цього, 27.05.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 912/1545/17 Верховним Судом.
За результатами підготовчого засідання 12.06.2019 постановлено ухвалою відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 912/1545/17 Верховним Судом; за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.07.2019 о 16:00 год. Також повторно витребувано від відповідача документи наказ та всі інші документи, на підставі яких 21.08.2017 відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 та утворення нової земельної ділянки НОМЕР_4 .
На виконання вимог ухвали суду, 24.06.2019 від відповідача надійшли пояснення з доданими документами.
Додатково, 27.06.2019 відповідачем подано пояснення щодо: визначення поняття архівної земельної ділянки; переходу земельної ділянки до земель категорії запасу; видання відповідачем наказу про припинення права оренди; розмежування поняття реєстрації права оренди в державному реєстрі права на нерухоме майно та державної реєстрації земельної ділянки, а також щодо наявності у Головного управління повноважень щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки.
03.07.2019 у підготовчому засіданні представники сторін участі не брали, однак, представниками сторін, через канцелярію суду, подано спільне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв'язку з можливим позасудовим врегулюванням спору.
За результатами підготовчого засідання 03.07.2019 постановлено протокольною ухвалою оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2019.
До господарського суду 12.07.2019 надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване перебуванням представників відповідача у відпустці, що підтверджується копіями наказів доданих до клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Господарським судом ухвалою від 22.04.2019 порушено провадження у справі, отже, у суду відсутня можливість відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, оскільки суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 22.07.2019.
З огляду на викладене, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
15.07.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить:
- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті;
- розгляд справи здійснювати за відсутності представника Фермерського господарства "Південне".
16.07.2019 відповідачем до суду подано заяву про залучення в якості співвідповідача Новопразької селищної ради (ОТГ), оскільки відновлення площі архівної земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , можливе лише шляхом об'єднання новосформованих земельних ділянок на підставі документації із землеустрою, яка може бути розроблена лише на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки клопотання про залучення в якості співвідповідача заявлено не позивачем, то воно не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.
В підготовчому засіданні 17.07.2019 представники сторін участі не брали.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи відхилити.
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення в якості співвідповідача Новопразької селищної ради (ОТГ) залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження у справі № 912/1092/19.
Справу № 912/1092/19 призначити до судового розгляду по суті на 22.07.2019 о 17:30 год.
Визначити наступну дату судового засідання - 31.07.2019 о 16:00.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити:
позивачу за адресою: 28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Соборна, буд. 103;
відповідачу за адресою: 25030 АДРЕСА_1 .
Суддя Л.С. Вавренюк