ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2019Справа № 910/1781/15-г
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"
на дії Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1781/15-г
Стягувач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від скаржника - не з'явився;
від ВДВС - Левіцький Т.К.
від стягувача - не з'явився;
Через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" подало скаргу на дії Відділу Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1781/15-г.
Ухвалою суду від 10.07.2019 судом прийнято до розгляду відповідну скаргу в частині вимог скаржника:
- визнати дії державного виконавця такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;
- скасувати постанову про відкриття винесену у виконавчому провадженні №59825142 з примусового виконання наказу у справі №910/1781/15-г, виданого 07.03.2017 Господарським судом міста Києва про стягнення боргу з ТОВ "КрАЗ Лізинг" на користь ПАТ "Державний експортно-імортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі та всі інші заходи примусового виконання рішення;
- зобов'язати Печерський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі №910/1781/15-г, виданого 07.03.2017 Господарським судом міста Києва. про стягнення боргу з ТОВ "КрАЗ Лізинг" на користь ПАТ "Державний експортно-імортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі з підстав пред'явлення виконавчого документа не за місцем виконання.
У іншій частині, що стосується зупинення проведення будь-яких виконавчих дій у провадженні №59285142 судом відмовлено у прийнятті.
Судове засідання для розгляду скарги призначено на 15.07.2019, зобов'язано скаржника надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яку він оскаржує та зобов'язано ВДВС надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № №59285142.
Скаржником 15.07.2019 шляхом направлення на електронну пошту суду електронного листа надійшли додаткові пояснення до скарги, в яких він зазначив, що не може надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження та просить її витребувати безпосередньо у державного виконавця.
Через відділ діловодства суду 15.07.2019 від ВДВС надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №59285142 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1781/15-г від 07.03.2017.
Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
У судове засідання 15.07.2019 представники стягувача та скаржника (боржника) не з'явилися.
Представник ВДВС у судовому засіданні 15.07.2019 надав усні заперечення на подану скаргу, вважає дії щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1781/15-г від 07.03.2017 за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" правомірними та такими, що відповідають Закону України «Про виконавче провадження».
Розглянувши подану скаргу та дослідивши надані ВДВС копії матеріалів виконавчого провадження, судом встановлено наступне.
На виконанні у Печерському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження №59285142 знаходиться наказ Господарського суду м. Києва № 910/1781/15-г від 07.03.2017 боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг".
Виконавче провадження відкрите постановою від 05.06.2019.
Доводи скарги фактично зводяться до порушення державним виконавцем вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», щодо місця виконання рішення, оскільки місцезнаходженням скаржника є місто Кременчук, а виконання рішення проводиться у місті Києві.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
З наявних у справі матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у боржника наявні рахунки у банках, які розташовані у місті Києві.
Частиною 3.1 ст. 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).
Безготівкові кошти розглядаються у доктрині банківського права як такі, що можуть бути об'єктом права власності внаслідок юридичної фікції, яка передбачає також визнання того, що безготівкові кошти знаходяться на відповідному рахунку у банку.
Зазначені докази підтверджують знаходження у місті Києві рухомого майна боржника - грошових коштів.
Як зазначено в ч. 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Таким чином, Печерським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві правомірно прийнято до виконання вищевказаний наказ суду за місцезнаходженням указаного майна боржника у місті Києві та винесено постанову ВП № 59285142 від 05.06.2019 про відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 10.09.2018 у справі №905/3542/15, де зазначено щодо можливості відкриття виконавчого провадження за місцем розташування банківської установи, яка обслуговує рахунки боржника.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" на дії Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1781/15-г відсутні.
Поряд з викладеним суд зазначає, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" no. 15729/07, від 05.07.2012 Європейський суд з прав людини повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також ЄСПЛ зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" на дії Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1781/15-г відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків