ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/532/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул. Велика Кільцева 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131
адреса для листування: 03194, Київ-194, а/с 31
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
вул. Василіянок 22, м. Івано-Франківськ,76018
про: стягнення страхового відшкодування в розмірі 13184,62 грн.
Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13184,62 грн.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (вх. № 9757/19) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 30.05.2019).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу, згідно вимог ст.120 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Василіянок АДРЕСА_1 , м. Івано-Франківськ,76018 (трек-номер 7601862064983).
Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
При відстеженні на офіційному сайті Укрпошта (https://ukrposhta.ua/) судом встановлено, що 05.06.2019 15:30 "відправлення не вручене під час доставки: інші причини". Сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.19 було оприлюднено: 31.05.19 на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/; № рішення: 82066952, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
У відповідності до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Позиція позивача.
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" обґрунтовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування в сумі 14184,62 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 7967 від 17 грудня 2018 року.
Враховуючи те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2018 року по справі № 461/8677/18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, було визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу № АМ2988096, позивач звертається до останньої із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13184,62 грн.
Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі ухвалою суду від 30.05.2019; інших доказів на підтвердження своїх вимог, окрім наявних у матеріалах справи, на час розгляду справи по суті позивачем суду не надано.
Позиція відповідача.
Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.05.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Станом на 17.07.2019 відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.
Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Обставини справи, дослідження доказів.
Між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (позивачем, страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 011201 від 18.11.2017 (а.с. 12-18), згідно якого застраховано транспортний засіб Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.11.2018 по вулиці Винниченка, 30-А у місті Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Suzuki, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Daimler, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу № АМ2988096.
У результаті ДТП було пошкоджено застрахований Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", транспортний засіб Suzuki, д/н НОМЕР_1 .
28 листопада 2018, страхувальник звернувся до страховика (позивача) з заявою вх.№ 15/04/9.01/1593.18 про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.21).
На підставі страхового акту № 2620 від 07.12.2018 (а.с. 22), рахунку № НОМЕР_3 -0006804 від 12.11.2018 (а.с. 23), акту виконаних робіт № ГДрС-005547 дата складання 17.12.2018 (а.с. 24) та умов договору позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 14184,62 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 7967 від 17 грудня 2018 року (а.с. 18).
Таким чином Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" виконало свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов Договору.
Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2018 року по справі № 461/8677/18 (а.с. 20), зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок, порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля Daimler, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищенаведену норму закону, суд приймає постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2018 року по справі № 461/8677/18 як доказ, що ДТП сталося саме внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , який керував автомобілем Daimler, д/н НОМЕР_2 .
Згідно з полісом обов'язкового страхування № АМ2988096, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки Daimler, д/н НОМЕР_2 застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька".
Поліс діючий станом на 01.11.2018.
Франшиза - 1000,00.
12.02.2019, позивачем направлено на адресу відповідача заяву вих. № 15/04/8.04/066-19 про виплату страхового відшкодування на користь позивача (а.с. 27), яку відповідач отримав 18 лютого 2019; даний факт підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03194 0620209 3 (а.с. 28). Проте, страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.
Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування".
Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.
Частиною 1 ст. 355 Господарського кодексу України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Відповідно до ст. 990 вказаного кодексу, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно приписів ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У даному випадку існує основне зобов'язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки , - з іншого. Однак, тут відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов'язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.
Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.
У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 14184,62 грн.; даний факт підтверджується, наявним в матеріалах справи, платіжним дорученням № 7967 від 17 грудня 2018 року.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Daimler, д/н НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП була застрахована "ПрАТ" СК "Галицька" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно полісу № АМ2988096.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За наведених обставин та правових норм, суд вважає заявлені позовні вимоги в сумі 13184,62 грн. (полісом передбачена франшиза 1000,00 грн.) обґрунтованими та такими, що належать до задоволення.
Судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 74-80, 129, ч.9 ст. 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13184,62 грн. задоволити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул. Велика Кільцева 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131 (ідентифікаційний код 35429675) - 13184,62 (тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні шістдесят дві копійки) суми виплаченого страхового відшкодування та 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне рішення складено 17.07.2019
Суддя Неверовська Л.М.