15.07.2019 Справа № 908/1554/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про роз'яснення рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім", юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29
до відповідача Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168
про стягнення коштів
при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
20.06.2019 через систему "Електронний суд" до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" (позивач) за вих. б/н від 06.05.2019 р. до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про стягнення 30 018,45 грн які складаються з: матеріальної шкоди в розмірі 2728,95 грн. та немайнової шкоди в розмірі 27289,50 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" за вих. б/н від 20.06.2019 року залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:
- докази надсилання копії позовної заяви за вих. б/н від 20.06.2019 з поіменним переліком додатків на адресу відповідача (опис вкладення в оригіналі);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням звільнення позивача від сплати судового збору.
03.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 про залишення позову без руху.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2019 заяву про роз'яснення рішення передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 04.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про роз'яснення судового рішення прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 15.07.2019 о/об 15 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання 15.07.2019 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Про час та місце слухання справи учасників справи повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх юридичні адреси ухвали суду від 04.07.2019 про прийняття заяви ТОВ "Логіст-Хім" про роз'яснення судового рішення до розгляду.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" від 03.07.2019 про роз'яснення ухвали суду від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 відмовляє у її задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до п. 18 постанови пленуму "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 про залишення позову без руху є зрозумілою, чіткою за змістом, повною та викладена у відповідності до вимог, встановлених ч. 2 ст. 174 ГПК, ст. 234 ГПК України.
Суд вказує на те, що позовну заяву ТОВ "Логіст-Хім" за вих. б/н від 20.06.2019 залишено без руху в зв'язку із порушенням позивачем вимог п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 162, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, ст. 172 ГПК України та у пункті другом резолютивної частини ухвали судом чітко зазначено яким чином та у який строк позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей:
- докази надсилання копії позовної заяви за вих. б/н від 20.06.2019 з поіменним переліком додатків на адресу відповідача (опис вкладення в оригіналі);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням звільнення позивача від сплати судового збору.
У резолютивній частині ухвали суду від 25.06.2019 не міститься положень стосовно необхідності внесення будь-яких виправлень до поданого позову про відшкодування шкоди в розмірі 30 018,45 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" від 03.07.2019 про роз'яснення ухвали суду від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням відсутності підстав для роз'яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.06.2017, а також ненадходження заяви в порядку статті 119 ГПК України, суд не вбачає підстав для продовження строку виконання вказаної ухвали на час роз'яснення ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" від 03.07.2019 про роз'яснення судового рішення та продовження строку виконання ухвали від 25.06.2019 відмовити.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 17.07.2019.
Суддя І. С. Горохов