Справа № 909/654/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд",
вул. Галицька, 58, с.Ямниця, Тисменицький район,
Івано-Франківська область,77442;
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",
вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ,76018;
Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний
банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, 03150;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-
економічна група", вул.Сорохтея, 16А, кв.87, м.Івано-Франківськ, 76018;
про визнання договорів недійсними.
за участю:
від відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Созоник В.В. -адвокат, (довіреність №010-00/7817 від 29.12.2018; свідоцтво №721 від 01.03.2010);
від позивача: не з"явились;
від відповідача ТОВ "Компанія Рона": не з"явились;
від відповідача ТОВ "Українська промислово-економічна група": не з"явились.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "КГД-Буд" до відповідачів ТОВ "Компанія Рона", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Українська промислово-економічна група" про визнання недійсним іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014, укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "КГД-Буд", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н.О. за реєстровим №450 зі всіма змінами та доповненнями, внесеними за договором №5414Z9-1 про внесення змін до іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014, який посвідчено 07.10.2014 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н. О. за реєстровим №624 та договором №5414Z9-2 про внесення змін до іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014, який посвідчено 30.11.2015 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н. О. за реєстровим №564; визнання недійсним договору застави №5414Z13 від 27.10.2014 укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "КГД-Буд", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н. О. за реєстровим №626 зі всіма змінами та доповненнями, внесеними за договором №5414Z13-1 про внесення змін до договору застави №5414Z13 від 27.10.2014, який посвідчено 30.11.2015 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н. О. за реєстровим №566; визнання недійсним іпотечного договору №5414Z10 від 05.08.2014, укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Українська промислово-економічна група", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н.О. за реєстровим №453 зі всіма змінами та доповненнями, внесеними за договорами №5414Z10-1 від 27.10.2014, №5414Z10-2 від 30.11.2015, про внесення змін до іпотечного договору №5414Z10 від 05.08.2014.
Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.06.2019. Адресував на електронну адресу суду клопотання вх№12337/19, вх№13869/19 від 16.07.2019 в яких, у зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання повноважного представника, просить суд відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовську Н. О. та державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради.
Судом з"ясовано, що клопотання позивача вх№12337/19, вх№13869/19 від 16.07.2019 не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП), що суперечить п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013. У відповідності до п.1.5.17. вказаної Інструкції, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Клопотання вх№12337/19, вх№13869/19 від 16.07.2019 в оригіналі, станом на час розгляду справи на адресу суду не надходили.
Представник відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в підготовчому засіданні заперечив проти позову, свої заперечення виклав у відзиві на позов вх№12198/19 від 12.07.2019. Просить суд призначити у справі технічну експертизу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд" №2/14 від 14.05.2014, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв"язку з чим, відповідач просить суд витребувати у позивача вказаний доказ в оригіналі, вказуючи на неможливість самостійного подання суду рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом №2/14 від 14.05.2014 в оригіналі.
Крім того представник відповідача подав суду клопотання вх№12318/19 від 16.07.2019 про роз"єднання позовних вимог у справі. Просить суд роз"єднати позовну вимогу про визнання недійсним іпотечного договору №5414Z10 від 05.08.2014, укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Українська промислово-економічна група", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н.О. за реєстровим №453 зі всіма змінами та доповненнями, внесеними за договорами №5414Z10-1 від 27.10.2014, №5414Z10-2 від 30.11.2015, про внесення змін до іпотечного договору №5414Z10 від 05.08.2014, виділивши її у самостійне провадження.
З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання відповідача - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для його задоволення.
Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, надають право учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги наведені відповідачем об"єктивні обставини неможливості самостійного подання суду рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом №2/14 від 14.05.2014 в оригіналі, суд вважає за необхідне, витребувати у позивача вищевказаний документ, який безпосередньо стосується предмету спору. Поряд з цим відсутність в матеріалах справи об"єкта експертного дослідження - рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом №2/14 від 14.05.2014 в оригіналі, унеможливлює розгляд в цьому підготовчому засіданні клопотання відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення технічної експертизи у справі.
Що стосується клопотання вх№12318/19 від 16.07.2019 про роз"єднання позовних вимог у справі, то суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Приписи частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.
Відсутність підстав для повернення позовної заяви визначених, зокрема пунктом 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено шляхом постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від 24.06.2019. В свою чергу відповідачем ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не обґрунтовано перед судом, яким чином роз"єднання позовної вимоги про визнання недійсним іпотечного договору №5414Z10 від 05.08.2014 зі всіма змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Українська промислово-економічна група" шляхом виділення її у самостійне провадження, в цьому випадку, сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.
Приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також, враховуючи те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд приходить до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів, а підготовче засідання відкласти.
Керуючись статями 81, 173, 174, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.В задоволенні клопотання вх№12318/19 від 16.07.2019 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про роз"єднання позовних вимог у справі - відмовити.
2.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.09.2019.
3.Підготовче засідання відкласти на 10.09.2019 о 10:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 16.
4.Позивачу - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформлене протоколом №2/14 від 14.05.2014, в оригіналі.
Суд звертає увагу позивачу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька