61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
15.07.2019 Справа № 922/1022/17 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Бокової Ю.В.
секретар судового засідання Корецька А.П.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Актив Інвест”, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Маріанеллі”, м.Дніпро
до відповідачів: 1) Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі”, м.Харків
за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ
про стягнення 88959971,79грн.
за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар
до відповідача: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять”, м.Соледар
про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП “Артемсіль” по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005
за участю представників сторін:
від прокурора: Алекаєв Ю.В. службове посвідчення №042342
від позивача за первісним позовом: не з'явився
від відповідача-1 за первісним позовом: Алишева Г.М., адвокат
від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
від відповідача за зустрічним позовом: Гуляєв А.В. - адвокат
вільний слухач: ОСОБА_1 М.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №922/1022/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Актив Інвест”, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Маріанеллі”, м.Дніпро до відповідачів: 1) Державного підприємства “Артемсіль”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі” за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 88959971,79грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар до відповідача Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять”, м.Соледар про 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП “Артемсіль” по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п. 4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005.
06.05.2019 на адресу суду були повернуті матеріали справи №922/1022/17 у зв'язку з закінченням касаційного провадження.
Ухвалою суду від 16.05.2019 поновлено провадження у справі 922/1022/17; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2019 витребувано матеріали судової справи № 905/3302/15 з архіву господарського суду Донецької області; відкладено підготовче засідання на 15.07.2019.
15.07.2019 у підготовче засідання з'явився прокурор, підтримав позицію представника державного підприємства “Артемсіль”, вважає, що при подані позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Актив Інвест”, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Маріанеллі” було пропущено строк позовної давності.
Представник державного підприємства “Артемсіль” 15.07.2019 в підготовче засідання з'явився, наполягав на пропуску строку при подачі позовної заяви.
Представник колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять” в підготовче засідання 15.07.2019 з'явився, проти пропуску строку позовної давності заперечував.
Представники позивача за первісним позовом, відповідача-2 за первісним позовом та третьої особи в підготовче засідання не з'явились.
Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.08.2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.
2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя С.М. Фурсова
Суддя Ю.В. Бокова