61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
15.07.2019 Справа № 910/5992/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.,при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»
в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця»
до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення коштів у сумі 67769,93 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства Українська залізниця” до Акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення коштів у сумі 67769,93 грн.
Позов обґрунтований тим, що у зв'язку із розірванням договору №310430 від 25.09.2014 на постачання теплової енергії у гарячій воді наявні підстави для повернення відповідачем на користь позивача надлишково сплачених коштів, як безпідставно набутих Акціонерним товариством “Київенерго”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 12.06.2019 позивачем надано клопотання від 24.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5992/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 15.07.2019.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились.
Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов.
Судом долучено до матеріалів справи відзив та клопотання учасників судового процесу.
Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача визначених у вказаній ухвалі документів.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись с. 43, ст. 74, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи №910/5992/19 на 05.08.2019 року о 14:45 год., яка відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.
2.Витребувати у позивача належні та допустимі докази на підтвердження сплати позивачем на рахунок відповідача коштів за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №310430 від 25.09.2014 за спірний період, зокрема, належним чином завірені копії: платіжних доручень, виписок з банківських рахунків, тощо; актів приймання-передавання товару за договором №310430 від 25.09.2014 на підтвердження отримання позивачем теплової енергії за спірний період; докази надсилання (вручення) таких документів іншим учасникам справи.
3. Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 30.07.2019.
4. Роз'яснити позивачу наслідки неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, визначені ст. 226 господарського процесуального кодексу України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Д.М. Огороднік