16.07.2019 Справа № 908/1731/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви за вих. б/н від 10.07.2019 (вх.. №08-11/146/19 від 12.07.2019) про забезпечення позову (подається до пред'явлення позову) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль -2005", (72304, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 44)
Особи, що можуть отримати статус учасників справи (відповідачів)
1.Комунальна установа "Таврійський будинок інвалідів" Запорізької обласної ради, (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2)
2. Фізична особа - підприємець Собчук Роман Олександрович, ( АДРЕСА_1 )
12.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. б/н від 10.07.2019 (вх. №08-11/146/19 від 12.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль -2005 " про забезпечення позову (подається до пред'явлення позову) шляхом заборони Комунальній установі "Таврійський будинок інвалідів" Запорізької обласної ради укладати Договір про закупівлю товарів через систему електронних торгів в процедурі допорогових закупівель UА-2019-06-18-000811-b з предметом закупівлі ДК 021:2015 код 39510000-0 Вироби домашнього текстилю (комплект постільної білизни) з Фізичною особою - підприємцем Собчуком Романом Олександровичем.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ТОВ "Спецстиль -2005 "про забезпечення позову розподілено судді Зінченко Н.Г.
Вказану заяву про забезпечення позову подано до подання до суду позовної заяви із зазначенням про незгоду з Протоколом (рішення) засідання КУ "Таврійський будинок інвалідів" Запорізької обласної ради про визначення переможця №87 від 08.07.2019, про визнання недійсним якого заявник має намір пред'явити позовні вимоги.
Статтею 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Пунктом 2 частини 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.
Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
На титульному (першому) аркуші заяви заявником при зазначенні найменування заявника вказано - ТОВ "Спецстиль -2005", та при зазначенні найменування особи, що може отримати статус учасника справи (відповідача) вказано - ФОП Собчук Роман Олександрович .
Разом із тим, відповідно до відомостей Витягу до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням заявника є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстиль -2005".
Повним організаційно правовим статусом особи, що може отримати статус учасника справи (відповідача) є - Фізична особа - підприємець Собчук Роман Олександрович.
Таким чином, у заяві заявником вказано неповну назву підприємства заявника та організаційно правовий статус особи, що може отримати статус учасника справи (відповідача), що прямо суперечить п. 2 частини 1 ст. 139 ГПК України.
Також, заявником при зазначені особи, особи, що може отримати статус учасника справи (відповідача) - Комунальної установи "Таврійський будинок інвалідів" Запорізької обласної ради, вказано лише назву підприємства та його адресу, без зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Отже, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 2 частини 1 ст. 139 ГПК України.
Крім того, законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов'язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Так, Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.
Натомість заявник, зазначив у заяві про забезпечення позову, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення, оскільки судом забороняється лише укладання Договору про закупівлю товарів через систему електронних торгів, таким чином відповідачі по справ не будуть нести будь-які фінансові витрати.
З приводу зазначеного, суд наголошує, що саме суд, а не заявник, визначає вірогідність завдання відповідачу збитків у зв'язку з забезпеченням позову. Зокрема, згідно з положеннями частин 1, 3 та 4 статті 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 6 частини 1 ст. 139 ГПК України.
Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 137, 138, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль -2005" про забезпечення позову (подається до пред'явлення позову) за вих. б/н від 10.07.2019 (вх.. №08-11/146/19 від 12.07.2019) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2019.
Додаток на 5-и аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №1968 від 10.07.2019, оригінал Акту господарського суду Запорізької області від 12.07.2019.
Суддя Н.Г. Зінченко