"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/303/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ”, м. Черкаси
до відповідача Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава
про стягнення 1583386,22 грн. за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу
секретар судового засідання - помічник судді Погоріляк О.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача - Джирма А.В., адвокат, дов. від 20.02.2019
від відповідача - Дубець Я.П., предст. за дов. від 28.06.2019; Яцканич Є.М., начальник відділу; Костак Н.І., предст. за дов. від 10.07.2019
Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ”, м. Черкаси заявлено позов до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення 2 144 153,00 грн. за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу на підставі Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, ст. 530 ЦК України, ст.193, ч. 1 ст. 198, ст. ст. 217, 222, 224, 226, 230 ГК України.
Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.06.2019 судом констатовано неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, а підготовче засідання відкладено на 03.07.2019.
До дня призначеного підготовчого засідання від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (постанови суду з правовими висновками, на які позивач посилався в попередньому підготовчому засіданні), які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Також, від позивача надійшла заява від 03.07.2019 про зменшення позовних вимог, подана без доказів надіслання її копії відповідачу, однак, з відміткою про її отримання представником відповідача 02.07.2019.
Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання ним вказаної заяви, проти задоволення якої не заперечив.
За змістом ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до закінчення підготовчого засідання.
Оскільки позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення 1583386,22 грн. за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу.
Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позов разом з клопотанням про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відзиву, посилаючись на перебування уповноваженого представника відповідача у відпустці.
Зважаючи на наведені обставини, суд на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України задовольняє подане відповідачем клопотання та продовжує встановлений судом строк для подання відзиву та приймає поданий ним відзив до розгляду.
З метою забезпечення наданих сторонам ст. ст. 42, 46 ГПК України прав, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.07.2019 року до 12:00 год.
Після оголошеної перерви, позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 321172,46 грн.
Заява подана без доказів надіслання її копії відповідачу, однак, присутній в засіданні його уповноважений представник з нею ознайомився, проти її задоволення не заперечив.
За таких обставин, з огляду на ст. 46 ГПК України, подана заява підлягає до задоволення, а предметом спору у даній справі є стягнення 321172,46 грн. за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу.
З огляду на задоволення судом клопотання про зменшення позовних вимог та поданий зменшений розрахунок боргу, уповноважений представник відповідача просить суд не розглядати заявлене одночасно з відзивом клопотання про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача про стягнення неустойки за недобір природного газу в березні та квітні 2019 року.
Також представники заявили суду спільне усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
3. Встановити відповідачу строк для надання пояснень по суті спору з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог: протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. Докази надіслання позивачу пояснень подати суду.
4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОСОБА_1 . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук