проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 липня 2019 року Справа №917/255/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, (вх.№2010П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/255/19,
за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук,
до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна», м.Київ,
про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту,-
У лютому 2019 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна» про визнання укладеним договору між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна» про встановлення земельного сервітуту земельної ділянки загальною площею 719 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_1 :08: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в редакції, запропонованій позивачем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на цій земельній ділянці знаходиться об'єкт нерухомого майна (торгівельний центр), який належить відповідачу на праві приватної власності, проте останній затягує процес підписання договору про встановлення земельного сервітуту спірної земельної ділянки, чим порушує право Кременчуцької міської ради Полтавської області на отримання орендної плати за земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року у справі №917/255/19 (суддя Сірош Д.М., повний текст рішення складено 03.06.2019 року) у задоволені позову відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апелянт також просить суд витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги стягнути з відповідача.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення отримано поштою 11.06.2019 року, що в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість поновлення відповідного процесуального строку.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що апелянтом отримано повний текст оскаржуваного рішення 11.06.2019 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду 13.06.2019 року, тобто у належні строки.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що причина пропуску процесуального строку є поважною, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.
Ухвалою суду від 04.07.2019 року апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/255/19 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Ухвалено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Роз'яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.
16.07.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист (вх.№6596), в якому повідомлено про усунення недоліків з додатком, а саме доказом оплати судового збору в належному порядку і розмірі.
Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№6237).
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/255/19 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. При цьому, колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області, що розташований за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити Кременчуцькій міській раді Полтавської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/255/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області, на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/255/19.
3. Відповідачу встановити строк до 01.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити, що учасники справи мають право до 05.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
5. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
6. Призначити справу до розгляду на "07" серпня 2019 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
7. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/255/19, яке відбудеться 07.08.2019 року о 12год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
8. Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області, (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/255/19, розгляд якої відбудеться 07.08.2019 року о 12год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
10. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
11. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук