пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"16" липня 2019 р. Справа № 5004/1854/11
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., розглянувши подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Левчук Ірини Олегівни
про розшук боржника ОСОБА_1
у справі №5004/1854/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Прокопцова Романа Васильовича, м. Луцьк
про стягнення 2 566 492, 32 грн.
встановив:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.11.2011 року у справі №5004/1854/11 (суддя Гончар Марія Михайлівна) постановлено стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) 1 450 000 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 27 093, 15 грн. - нарахованих відсотків; 767 982, 49 грн. - прострочених відсотків; 321 416, 68 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди; 25 500 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
14 листопада 2011 року господарським судом Волинської області на виконання рішення у справі №5004/1854/11 було видано наказ №5004/1854/11-1.
25.05.2016р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання на виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. заяву публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволено, строк пред'явлення наказу господарського суду Волинської області №5004/1854/11-1 від 14.11.2011р. до виконання поновлено, публічному акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" видано дублікат наказу господарського суду Волинської області від 14 листопада 2011 року №5004/1854/11-1.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2019р. постановлено повернути подання та додані до нього документи Головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Левчук Ірині Олегівні (вх. № 01-57/4815/19 від 25.04.2019р.) без розгляду.
15.07.2019р. заявник - Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Левчук Ірина Олегівна знову звернувся до суду із поданням вих. №03-4-35/33982 від 07.07.2019р.(вх. №01-57/27672/19), в якому просить прийняти дане подання та вирішити питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовує тим, що 27.06.2016р. державним виконавцем керуючись Законом України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 51762141. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відому, виконання, та можливості оскарження ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження". У даний строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав. Державним виконавцем подано в органи та установи, що регулюють право власності та інші установи направлено запити, щодо надання інформації про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, щодо надання інформації, що характеризують особу боржника, його місця проживання.
Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником не зареєстровано, відповіді ГУ ДФС відкриті рахунки у банківських установах у боржника наявні, кошти відсутні, згідно відповіді ГУ ДФС інформація про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня. Як вбачається також з відповіді ЛО УПФУ боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває, та відповідно до відповіді Територіального сервісного центру 0741 РСЦ у Волинській області за ОСОБА_1 рухоме майно не зареєстровано.
Зокрема, окремі норми, які регулюють звернення до господарського суду з відповідним поданням відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України щодо подання загальних заяв, які розглядають господарським судом протягом десятиденного строку з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням завника, стягувача, боржника і постановляє ухвалу, та приписи Закону України «Про виконавче провадження».
Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначаються права та обов'язки виконавців, обмеження щодо вчинення окремих виконавчих дій, а також встановлюється принцип обов'язковості вимог виконавців.
Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Керуючись ст. 18, 36 Закону Eкраїни "Про виконавче провадження", господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Левчук Ірини Олегівни про розшук боржника.
2. Розгляд подання призначити на "22" липня 2019 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
3. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення на подання.
4. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача) та боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. М. Дем'як