16.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5898/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),
суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.
секретар судового засідання Пінчук Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про зупинення розгляду апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. (суддя Татарчук, м. Дніпро, повний текст рішення складено 25.02.2019р.) у справі
за позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область )
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. закрито провадження у справі № 904/5898/18 за позовом Криворізької міської ради до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0,2912га, з кадастровим номером 1211000000:06:134:0057 , для розміщення автостоянки за адресою вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу , за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р., у розмірі 117 596,52 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18 та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.04.2019р.
Після надання сторонами пояснень по суті справи, розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.
Повноважний представник Позивача в судове засідання не з'явився.
Від фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у подібній справі №904/5896/18.
Під час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 904/5896/18, справу № 904/5896/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Підставою для передачі справи № 904/5896/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало порушення питання правил суб'єктної юрисдикції, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 було скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/5896/18 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а має розглядатися за правилами цивільного судочинства, з чим не погодився апеляційний суд, прийшовши до висновку, що справа підвідомча господарським судам.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.
Як вбачається з тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019р. у справі № 904/5896/18, спір між тими ж сторонами стосується стягнення з фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича заборгованості з орендної плати за час фактичного користування земельною ділянкою площею 0,2912га, з кадастровим номером 1211000000:06:134:0057 , для розміщення автостоянки за адресою вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у сумі 75228,20грн.
Отже, правовідносини у справах № 904/5898/18 та № 904/5896/18 є подібними.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання відповідача та зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. у справі № 904/5898/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019р. у справі № 904/5896/18 у подібних правовідносинах, оскільки вирішення питання суб'єктної юрисдикції вплине на наслідки розгляду справи № 904/5898/18.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 269, 270, 281, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/5898/18.
Провадження у справі по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/5898/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/5896/18 у подібних правовідносинах.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 17.07.2019р.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Подобєд