проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про поновлення апеляційного провадження у справі
17 липня 2019 року справа №905/2019/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: Попков Д.О.
судді: Пушай В.І., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 14.02.2019р. (повний текст підписано 25.02.2019р.)
у справі №905/2019/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 89199,38грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. (повний текст підписано 25.02.2019р.) у справі №905/2019/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 89199,38грн. були задоволені в повному обсязі.
Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. у справі №905/2019/17.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019р.у справі №905/2019/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Барбашова С.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області на рішення Донецької області від 14.02.2019р. у справі №905/2019/17 було залишити без руху та зобов'язано Скаржника впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2400,00грн.
18.04.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ Донецької області, датована 16.04.2019р., на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у справі №905/2019/17, якою було повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. у справі №905/2019/17 заявникові.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. визнано подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ Донецької області касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у справі №905/2019/17 зловживанням процесуальними правами, а означену касаційну скаргу повернути Скаржнику.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. у справі №905/2019/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області та призначено розгляд апеляційної скарги без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження. Означеною ухвалою суду було встановлено учасникам справи строк до 20.05.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 20.05.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи.
Своєю чергою, 20.05.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. у справі №905/2019/17, якою було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ Донецької на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. у справі №905/2019/17.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. було зупинено провадження у справі №905/2019/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. у справі №905/2019/17 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. Верховним судом та повернення матеріалів означеної справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.
23.05.2019р. від Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Покровськ Донецької області надійшло клопотання №17/17-050юр від 17.05.2019р. про розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, обґрунтоване тим, що:
- хоча і кінцевий розмір позовних вимог і менший ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте розмір заявлених вимог, докази, подані на обґрунтування позову, аргументація Відповідача щодо підстав для відмови у задоволені позовних вимог виходять саме з первинно заявлених вимог (5120234,38грн.);
- оскільки рішення у справі буде мати преюдиційний характер, то питання передоплати за транспортно-експедиторські послуги за листопад 2017р. та аналіз доказової бази в цій частині може вплинути на подальшу можливість реалізації свого права на бази в цій частині може вплинути на подальшу можливість реалізації свого права на звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права, а саме - ненадання Позивачем в цій справі відповідних послуг у листопаді 2017р.;
- заявою про зменшення розміру позовних вимог не конкретизовано, за який саме період необхідно стягнути грошові кошти в сумі 89199,38грн.
12.07.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду повернуті матеріали справи №905/2019/17.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/2019/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.
Своєю чергою, розглянувши клопотання Скаржника про розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в контексті наведених у ньому доводів, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для задоволення такого клопотанням та призначення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. у судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи.
В межах встановлено апеляційним судом строку, відзиву на апеляційну скаргу, як і будь-яких інших заяв, клопотань, до Східного апеляційного господарського суду від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.ст.230, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі №905/2019/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019р.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ Донецької на "05" серпня 2019 р. 0 11:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.
5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай
Суддя С.В. Барбашова