79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2019 р. Справа № 921/289/15-г/4
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Желік М.Б.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 (повний текст якого складено та підписано 10.05.2019)
у справі №921/289/15-г/4, судді Гирили І.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46400
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд. 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Юридична компанія Сігма", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філія "Южне ГРУ" АТ КБ "Приватбанк", вул. Щорса 125/1, м. Одеса, 49094
про стягнення заборгованості та повернення майна
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 у справі № 921/289/15-г/4 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.
03 липня 2019 року на адресу суду від скаржника поступила заява б/н від 26.06.2019, до якої долучено докази доплати судового збору в сумі 15059,13 грн (платіжне доручення №2987 від 21.06.2019) та надано пояснення стосовно направлення копії апеляційної скарги з усіма додатками сторонам у справі.
Так, апелянт зазначає, що друкований матеріал розміщується на аркуші з двох сторін, кожна з яких являє собою сторінку з послідовною нумерацією, відтак, учасники справи отримали апеляційну скаргу в повному обсязі, а саме зроблено копію 39 аркушів на 20 сторінках.
Щодо клопотання Приватного підприємства “Юридична компанія СІГМА” №070619-01 від 07.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху. У якому заявник вказує на порушення апелянтом вимог ст.259 ГПК України, а саме, не направлення сторонам копій платіжного доручення про сплату судового збору, що є додатком до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Надання скаржником доказів надсилання (з описом вкладення) учасникам справи документу про сплату судового збору, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, а їх не надання не може бути підставою для повернення судом апеляційної скарги заявнику, так як відсутність у іншого учасника справи доказів сплати судового збору заявником апеляційної скарги не впливає на вирішення спору по суті.
Згідно практики ЄСПЛ, який наголосив, що, застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (див. рішення у справі "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26.07.2007).
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №923/588/18.
У зв'язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зварич О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №548 від 17.07.2019 проведено автоматичну заміну судді-члена складу колегії суддів: замість судді Зварич О.В. введено суддю Кравчук Н.М.
Судовою колегією встановлено, що після доплати скаржником судового збору у розмірі 15059,13 грн, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 921/289/15-г/4, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.
Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 у справі № 921/289/15-г/4.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", Приватному підприємству "Юридична компанія Сігма" та Філії "Южне ГРУ" АТ КБ "Приватбанк" строк до 05.03.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу.
3.Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді М.Б. Желік
Н.М. Кравчук